15-12-2021

Vrijheid van meningsuiting; censuurverbod

Er word vaak over gesproken en geschreven. Vandaag heeft een rechter besloten dat een parlementariër te ver ging en zijn woorden terug moet nemen en van internet moet verwijderen. Wat deed hij dan verkeert... Hij maakte een vergelijking tussen iets wat lang geleden is gebeurt en iets wat volgens zijn inzichten nu weer speelt. Hij gaf volgens mij niet aan dat het exact het zelfde was, maar maakte dus die vergelijkingen. Die mijn stukjes lezen weten dat ik niet snel een uitgesproken mening verkondig, maar alleen schrijf om er beter over na te denken. 

Daarom met dat in het achterhoofd nu even samen er over na denken.

Wat mag je dan wel of niet zeggen of schrijven. Stel nu even dat ik op een feestje zit en de vrouw des huizes komt naar mij toe en vraagt hoe haar.. eh.. haar zit, want ze is net naar de kapper geweest... Stel dus ik zeg... Het lijkt wel een auto ongeluk.... Of nog erger wat ik zelf als kind ooit gezegd heb... eh... Het zie er uit alsof je een hoer bent... Echt waar tegen mijn latere schoonzuster gezegd die het rood had laten verven... En aangezien ik zeker toen ik jong was, niet in staat was om te liegen... Kwam dat er uit... 

De eerste en mogelijk ook de tweede zouden mij gelijk aan kunnen klagen... Want de eerste had een broer van een neef van een nicht die een auto ongeluk had gehad, wat haar totaal geraakt had en waardoor ze geen auto meer durfde te rijden... De tweede zeg maar even .. verzonnen he... Had een familielid wat dus dat ambacht beoefend had en waardoor ze op school altijd gepest werd... dus.. En zo nog boeken vol met voorbeelden... 

Oppositie partijen zeer kritisch over... 

Mijn Vader heeft voor zover ik het kan overzien, altijd wel iets inde politiek ook gedaan. Hij is o.a. wedhouder en loco burgemeester geweest...  Van hem heb ik heel veel geleerd, maar ook hoe de politiek in elkaar zit. 

Je hebt makkelijk gezegd, die aan de macht zitten en die er tegen aan schoppen. Die schoppen zijn altijd de oppositie.  Het gaat er totaal niet om wie gelijk heeft. Maar hoe de macht verdeelt is. Als je dat even in je achterhoofd wil houden en dan de kranten, internet en alles er op na kijkt zal je toch wat anders kunnen gaan zien hoop ik. 

Het hele verkiezingen systeem en partijen is achterhaald.

De regeringspartijen hebben wel een meerderheid in de Tweede kamer, maar niet in de Eerste kamer.... Als dus niet oppositie partijen ballen zouden hebben, dan hoefde ze alleen maar te zeggen op een dag als vandaag, dat ze gewoon op alles wat er voorgesteld in de Tweed kamer, ze in de Eerste kamer tegen gaan stemmen en dan hebben we dus over een paar weken nieuwe verkiezingen.....

Maar waarom gebeurt dat dan niet

Denk daar nu eens heel goed over na, want het lijkt toch erg voor de hand liggen... Maar de shit is dat ze daar het ook niet eens kunnen worden en elkaar liever onder de voet lopen of de voet dwars zetten als dat ze één blok vormen. En dan schiet je niks op. 

Eerlijk  - Voor het geld - Vooruitstrevend inzicht

Ik heb natuurlijk mijn menig, maar tussen die drie moet het antwoord zitten.

De Christen Unie wist zeker dat ze niet door wilde met dit wat mis was gelopen... Maar alleen maar door hun inbreng kan het nu doorgaan... Denk daar over na en lees de Bijbel... Jezus zei tegen Petrus, dat voor het kraaien van de haan hij hem 3 keer zou verraden... 

D66 wist zeker dat het nu te ver was gegaan en dat  nu ik citeer , de lijn was over schreden. Alles bij hun ging mis, maar de kans om toch verder te gaan vonden ze te groot en belangrijk en stapte ze toch maar weer over die lijn die ze nooit mee over wilde gaan.

CDA was het er mee eens dat Omtzigt weg moest en waarnaar toe... Maakte niet uit leek het wel, als ze maar zelf verder konden gaan. Toen deze eenmaal geofferd was wilde de minister van financiën toch wel door, want hij ga duidelijk aan dat hij er niet was om in de kamer te zitten of werk te doen, maar wel om minister te zijn... 

VVD wie laat nu zijn eigen standbeeld omgooien. Nu als je bij een beweging hoort die het moet hebben van geld en macht, want daar gaat het alleen maar om bij dit soort partijen. Dan kan je niet anders als wat er ook gebeurt achter je eigen leider blijven staan, ook al heeft hij alles bij elkaar gelogen en steeds weer problemen gehad met zijn geheugen. 

Weet je... Moet jij morgen eens proberen om te doen bij jouw baas... Je kunt gelijk opstappen toch... Maar niet bij de VVD.. Ooit toen ik jong was heb ik er opgestemd, maar na Wiegel is het wel opgehouden.. Toen ging ik ook zien wat ze echt wilde en ook wie er als partijleiders gekozen werden...  

Mijn inzicht er op

Ik heb altijd gezegd, dat een regering alleen maar uit een mengelmoes van de maatschappij zou moeten bestaan. Wat ik daar mee bedoel is en nu goed opletten en hopelijk snapt ooit iemand hoe makkelijk het echt is om de juiste beslissingen te nemen.

Verdeling van ministers of departementen

Financiën
Altijd VVD ( want die zijn nu eenmaal als enige echt in staat om zaken te doen...)

Gezondheidzorg
Van geen enkele partij, maar een oude rot in het vak die zich bewezen heeft op dat gebied.

Sociale zaken
Een keuze uit: PvDa, SP en Groen Links ( want die hebben in ieder geval een sociaal gezicht op wat de bevolking nodig heeft...)

En zo kan ik natuurlijk alles wel in vullen, maar ik hoop dat je snapt waar de oplossingen echt zitten. Want natuurlijk moet op de post van Financiën een maatschappelijk bewuste staatsecretaris komen.... En ook van de nu kleine partijen zouden er zeker staatssecretarissen moeten komen om juist een evenwicht te krijgen in wat een maatschappij nodig heeft... 
 

Conclusie

Zorg dat je die mensen op plaatsen zet waardoor je land.. Of bedrijf... of gezin... of sport vereniging, club, ziekenhuis... of wat dan ook... Het beste is voor iedereen... 

Gepubliceerd op
Gecategoriseerd als Jacobus

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Wij gebruiken eigenlijk geen koekjes van je, maar mocht een toepassing die wij gebruiken dat toch doen, dan zullen wij het niet gebruiken of opslaan.