09-01-2022

Kwaad op het zogenaamde één Europa

Van nature probeer ik om in alles iets positiefs te zien en zo was het ook toen ik als kind al hoorde dat er mogelijk een Europa zou kunnen komen zonder grenzen waarin de landen voor een deel opgingen en met de belangrijkste zaken die over de toen bestaande grenzen heen ging geregeld zouden gaan worden. Daar was ik voor, maar toen ze bezig gingen om er een Een Europa van te maken en er al niet uitkwamen dat het hoofdkantoor op één plaats zou gaan komen, maar elke maand verplaatst moest worden tussen twee plaatsen, wist ik genoeg. Dat één Europa moest er volgens mij dan niet komen, want het zou niet kunnen werken, als je al niet uit zulke problemen uit kon komen, had het echt géén zin. Het kost ontzettend veel geld elke maand weer en kost ook veel tijd die allemaal verloren gaat om de burgers te helpen. Er is zo veel te kort in de onderlagen van de maatschappij en dan zoveel geld overbodig over boord gooien omdat je er samen niet uit kunt komen waar een hoofdkantoor moet komen.

Misdadig gedrag van Europa

Zonder nu ontzettend veel wat volgend mij mis is gegaan in al die jaren hier weer op te gaan lepelen, wil ik het juist houden gewoon bij het nu. Al pakken wij alleen maar de aanpak van het Covid-19 virus. Vanaf dat één was duidelijk dat er géén één lijn getrokken zou gaan worden in Europa, maar dat iedereen zijn eigen gang zou gaan. Een virus stopt niet bij welke grens dan ook, dus als je het lef hebt om het een “Pandemie” te noemen en je werkt er niet aan als wereld of als tenminste één Europa, dan heeft het totaal geen zin.

( Een pandemie is een epidemie op wereldwijde schaal. Het woord is afkomstig uit het Grieks: παν (pan) betekent geheel, δῆμος (dêmos) betekent volk. Bron Wiki)

Doestellingen Europese Unie (Een Europa….)

Ik denk dat heel veel mensen dit allemaal vergeten zijn en het enige wat dan wel gelukt is dat er één munt is gekomen, waar wij als burgers denk ik zelf totaal geen voordeel van hebben. Eerder nadelen nog steeds omdat alles veel duurder is geworden, door het gelijk trekken van de verschillende valuta en landsbelangen.

Wat vind ik nu misdadig dan zal je mogelijk denken.

Als je wel samen gewerkt had, waren er zeker minder besmettingen en daardoor ook heel zeker minder doden gevallen. Als je één lijn getrokken zou hebben zodat als je op Lock Down gaat het ook in alle landen is, dus ook waar het eigenlijk nog niet nodig zou zijn, je zeker minder verkeer en verplaatsingen gehad zou hebben waardoor het op veel plaatsen haast niet gekomen zou zijn. Of veel gecontroleerder en daardoor beheersbaarder. Als we nu alleen naar maar simpel even kijken naar de laatst weken in Nederland, maar zo is het al veel eerder ook in andere landen geweest. Nederland op Lock Down en wat doen hele grote hordes aan mensen, die gaan winkelen, naar de kapper enz in de landen die naast ons liggen en die géén Lock Down hebben. De winkels en kleine bedrijven daar hebben top omzetten en wij in Nederland gaan stuk, alleen de hele grote en rijke bedrijven kunnen het vol houden. Steun van de regering is een leugen, want ik ken niemand in onze buurt die wel steun heeft gekregen. Wij dus ook niet omdat we overal net buiten vallen en dat was denk ik ook de bedoeling want ik vertrouw het niet dat het weer slecht is voor de kleine bedrijven, ZZPers en burgers.

Aanhangers van één Europa vertrouw ik niet meer

Simpel gezegd kunnen die maar uit twee groeperingen bestaan. Of je bent er ingetrapt of je verdient er wel aan.

Conclusie is dat ik heel erg kwaad ben op al die mensen die hieraan meegewerkt hebben en niet snappen dat het fake is en heel erg dom om te denken als je al niet een hoofdkantoor ( .. Parlement…) op een plaats kunt regelen wat dus ook de minder als de helft aan kosten geweest zou zijn de voorbode was van onkunde en machtsmisbruik om de kleine burger er onder te houden.

Tekst en bron worden vermeld, maar is overal te vinden. En de kosten waren toen..in 2011. 10 miljoen per maand……Denk je dat het minder is geworden of meer… Lees maar verder, ik heb deze tekst genomen omdat ik die kort en duidelijker vond als de meeste anderen, maar zoek zelf maar eens dan zal je zien dat het wel feiten zijn en kloppen, dus zeg ik….. #Schande

Toelichting op maandelijks verhuizen van Europees Parlement- Hoofdinhoud

donderdag 8 september 2011, 14:05
gewijzigd

BRUSSEL (ANP) – 12 keer per jaar verhuist het Europees Parlement zijn hele hebben en houden van Brussel naar Straatsburg. Nederland is al jaren een tegenstander van dat tijd- en geldverslindende verhuiscircus. Een korte uitleg bij het verhuiscircus.

• – In 1982 werd besloten dat de zetels van de Europese instellingen permanent zouden worden. Daarbij werd ook bepaald dat Straatsburg de officiële zetel is van het Europees Parlement. Hier houdt het parlement de meeste plenaire zittingen. De commissies vergaderen in Brussel. In het Verdrag van Amsterdam werd dit in 1997 vastgelegd.
• – Het Europees Parlement telt 736 leden uit 27 landen. Er zijn 25 Nederlandse Europarlementariërs.
• – In totaal zijn er circa 6200 ambtenaren werkzaam voor het Europees Parlement, een meerderheid in Brussel. Circa 80 ambtenaren zijn permanent werkzaam in Straatsburg.
• – Gemiddeld reisden de afgelopen anderhalf jaar 1559 medewerkers van het Europees Parlement mee vanuit Brussel naar Straatsburg. Evenals gemiddeld 700 assistenten van de Europarlementariërs.
• – Het Europees Parlement reist 12 keer per jaar naar Straatsburg. Vanaf volgend jaar wil het Europees Parlement twee vergaderingen samenvoegen om zo één keer minder te hoeven afreizen.
• – De kosten voor de verhuizing bedragen circa 10 miljoen euro per keer. Recent onderzoek gaat uit van een jaarlijks bedrag van 180 miljoen euro als er maar op één plaats vergaderd zal worden.
• – Parlementariërs en ambtenaren hebben de beschikking tot een kist van ongeveer een meter groot om documenten mee te verhuizen. De kisten worden in het weekend voorafgaand aan de Straatsburgweek verhuisd zodat deze klaar staan als de Europarlementarïërs maandag in de Franse stad aankomen.
• – Recent onderzoek wees uit dat het verhuiscircus tot stress leidt bij zowel de parlementariërs als hun medewerkers.
• – Ditzelfde onderzoek wees uit dat er minstens 317 arbeidsplaatsen kunnen worden geschrapt als er voor één vestigingsplaats wordt gekozen. Ook het milieu profiteert, omdat de uitstoot van CO2 met 19.000 ton per jaar zou afnemen.
• – Het afschaffen van het verhuiscircus kan alleen als het Europees Verdrag wordt aangepast. Dit kan alleen bij unanimiteit van de lidstaten.

( Bron: https://www.europa-nu.nl/id/viskia0kgeve/nieuws/toelichting_op_maandelijks_verhuizen_van?ctx=vh7douyc15ud&tab=0 )

Een Europa en milieu

Per jaar stoot de verhuizing 19.000 ton CO2 uit. Dat staat gelijk aan 6.061 liter diesel verbruiken. (Bron: https://www.view.nl/nieuws/135/maandelijkse-verhuizing-administratie-europees-parlement-kost-200-miljoen )

Hoe durf je dan te praten om ons als burgers op wat dan ook aan te spreken… Als jij dus op een partij gaat stemmen die voor één Europa is kijk dan ook even of die vinden dat dit wel allemaal normaal is of doen ze het maar mooi voorkomen om daar ook een baantje te krijgen… Denk er maar eens heel goed over na…..